一起發(fā)生在吉林的典當(dāng)詐騙案件，再次暴露出一些典當(dāng)企業(yè)業(yè)務(wù)操作時(shí)的“不夠嚴(yán)謹(jǐn)”。 2016年底，吉林四平當(dāng)?shù)毓簿盅簿箨?duì)接到張某報(bào)警稱，其經(jīng)營(yíng)的典當(dāng)行被該市一個(gè)叫牛某的人，利用假“身份”的推土機(jī)詐騙20萬(wàn)元。 抓獲犯罪嫌疑人后，公安人員通過(guò)訊問(wèn)得知，在2012年5月，牛某利用其表弟的名字零首付按揭貸款在當(dāng)?shù)啬彻举I了一輛推土機(jī)。2012年7月24日，牛某與孫某到四平市鐵東區(qū)一復(fù)印社制作了假合格證和發(fā)票，后孫某帶著這些假證件與牛某一起到一家典當(dāng)公司，用它們與推土機(jī)一起獲取貸款20萬(wàn)元。到期之后，典當(dāng)公司一直聯(lián)系不上牛某和孫某，最后發(fā)現(xiàn)抵押的推土機(jī)“身份”是假的，隨即報(bào)警。 隨后，另外一名犯罪嫌疑人孫某也被警方抓獲。目前此案正在進(jìn)一步辦理當(dāng)中。 對(duì)于這起案件，有典當(dāng)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，像推土機(jī)這樣的當(dāng)物，相對(duì)而言典當(dāng)行比較少見(jiàn)。不過(guò)吉林這家典當(dāng)行之所以會(huì)受騙，不是因?yàn)楫?dāng)物少見(jiàn)而經(jīng)驗(yàn)不足，而是與其的大意脫不了干系�！耙员容^相近的機(jī)動(dòng)車典當(dāng)為例，按照規(guī)定，被查封、已抵押或質(zhì)押的、按揭的、接近報(bào)廢年限、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)有過(guò)篡改、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)與行駛證不符的車輛都不能典當(dāng)。而在評(píng)估期間，典當(dāng)行會(huì)對(duì)車輛和車主的相關(guān)證件進(jìn)行檢查，并到車管所等相關(guān)部門進(jìn)行核查，以確認(rèn)當(dāng)物是否屬于能典當(dāng)?shù)能囆汀：苊黠@，在這起案件中，典當(dāng)行并沒(méi)有對(duì)當(dāng)物的來(lái)源真實(shí)性把好關(guān)�！� 另?yè)?jù)了解，在建筑施工淡季，當(dāng)工頭需要提前支付一些新工程的投標(biāo)保證金時(shí)，還是會(huì)有人希望將閑置的工程用車當(dāng)給典當(dāng)行�！斑@種業(yè)務(wù)一是考慮處置問(wèn)題，二就是車輛的歸屬權(quán)。僅憑發(fā)票和合格證就收當(dāng)，沒(méi)有任何的貸前核查，典當(dāng)行吃虧也是顯而易見(jiàn)的。
